Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/3851 · K. 2012/20832

11. Ceza Dairesi         2011/3851 E.  ,  2012/20832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : -2003 takvim yılına ilişkin eylem nedeniyle; Beraat -2004 takvim yılına ilişkin eylem nedeniyle; CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca Düşme I- Katılan vekilinin "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.07.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyizine gelince; Sanık hakkında dava açılmasına sebep olan 28.10.2004 tarih 67/48 sayılı vergi suçu raporunun, 25.01.2006 tarihinde düzenlenen vergi suçu raporu ve 16.02.2006 tarihli mütalaa ile işlemden kaldırılmasından sonra yeni mütalaa ve vergi suçu raporu dğrultusunda 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanık hakkında Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2006/969 esas sayılı kamu davası açıldığı anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için söz konusu dava dosyasının celbi sağlanıp, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.