Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/3883 · K. 2011/3498

9. Ceza Dairesi         2011/3883 E.  ,  2011/3498 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1- 2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e ve CMK’nın 202. maddesinde düzenlenen bir tercümanın yardımından yararlanma hakkının sanığın mahkemenin kullandığı dili anlamadığı veya konuşamadığı durumlarda geçerli olacağı, dosya kapsamına göre; Türk vatandaşı olup Türkiye'de doğan Türkçe dilinde yeterli eğitim gören ve soruşturma aşamasında kolluk, savcılık ve Sulh Ceza mahkemesindeki müdafii eşliğinde alınan ifadelerinde Türkçe olarak ifade veren sanığın, kovuşturma aşamasında Türkçe dilini anlamak ve konuşmakta bir engelinin bulunmaması ve meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki savunmanın kısıtlandığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesinden tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine istinaden 5. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.