Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/3883 · K. 2011/44228

6. Ceza Dairesi         2011/3883 E.  ,  2011/44228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanların aşamalarda, sanıkların yağma eylemi sırasında el ve ayaklarını bağladıklarını iddia etmeleri nedeniyle, sanıklar hakkında her iki yakınana karşı ayrı ayrı özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür. Sanıkların yakınan ...’i yaralamaları nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA; Sanıklar hakkında, yakınanlara karşı yağma suçundan ayrı ayrı kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 7.10.2009 günlü iddianamede, her bir yakınana karşı gerçekleştirilen eylem anlatılmasına karşın, uygulanması talep edilen sevk maddelerinde ve anlatım içeriğinde sanıkların yağma suçundan bir kez cezalandırılmalarının istendiğinin anlaşılması karşısında, her bir eylem için ayrı ayrı iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, ek savunmayla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.