Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/389 · K. 2012/7259

11. Hukuk Dairesi         2011/389 E.  ,  2012/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/10/2010 tarih ve 2008/1056-2010/965 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin şahsına ait araçla davalı adına alt taşıyıcı olarak sevkiyat yaptığını, taşıma işinde kullanılan aracın mazotunun davalı tarafından Yelken Biçer Petrol A.Ş. adlı akaryakıt istasyonundan tedarik edildiğini, 26.02.2008 tarihinde yapılan hizmetin faturalandığını ve davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturayı içeren mektubu kabul etmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili adına 2.016 TL+KDV fiyatla taşıma işi yaptığını, taşıma işine binaen Yelken Biçer Petrol A.Ş.'den toplamda 3.674,51 TL'lik motorin alındığını, bu bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davacıdan 1.678,51 TL alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı için 9 seferde 4.349 km'lik taşıma yaptığı, taraflar arasında taşıma ücreti konusunda yazılı anlaşma bulunmadığı, İzmir Kamyoncular ve Kamyonetçiler Esnaf Odasınca bildirilen taban ücret tarifesine göre davacının 6.668,32 TL ücret hak ettiği, davalı tarafından ödenen yakıt gideri 3.674,51 TL indirildiğinde, davacının alacağının 2.993,81 TL olduğu gerekçesiyle, davalının 2.993,81 TL asıl alacak miktarına yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmek suretiyle devamına, 1.197,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 133,35 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.