Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/3893 · K. 2011/21595

12. Hukuk Dairesi         2011/3893 E.  ,  2011/21595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 68/1.maddesine göre; "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın...kaldırılmasını isteyebilir..." Somut olayda alacaklı tarafça takibe dayanak yapılan belge anılan maddede belirtilen nitelikte belgelerden değildir. O halde, mahkemece, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin kabulü isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının reddine, 24/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.