Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/39195 · K. 2012/40422

3. Ceza Dairesi         2011/39195 E.  ,  2012/40422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 24/11/2008 tarihli suç tutanağında, dava konusu alanda 44 adet meşe ağacı kesildiğinin, 30/11/2008 tarihli tutanakta da sahanın tahsis edildiği sanık...n yeri sanık ... ...in kestiğini,...n de kendisine düşen kısmı kestiğini, içinde usulsüz kesilmiş ağaçlar olabileceğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, keşif aşamasında dinlenilen zabıt mümziilerinden ... da postabaşı olduğu için sanık ... hakkında tutanak düzenlediklerini, daha sonra sanık ... ...in gelerek ağaçları kendisinin kestiğini, tutanak düzenlenecekse adına düzenlenmesine söylediğini beyan etmesine, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu ağaçların sürütme yolu güzergahı haricinde, yol güzergahından başlayıp ormanın derinliklerine doğru geniş bir alanda elit yani ... vaat eden ağaçların kesildiğinin bildirilmesine, incelenen benzer dosyalarda da bu şekilde çok sayıda ağaç kesildiğinin anlaşılmasına göre, sanıklara hacim veya ağırlık olarak ne miktarda kesilecek ağaç verildiğinin, iş bitiminde sanıkların ne miktarda emval temin ettiğinin araşırılması, köy muhtar ve azaları ile kesime nezaret eden, iş bitimi sonunda nakliye tezkeresi düzenleyen orman idaresi görevlileri ile ayni makta ve yakın maktalarda kesim yapan diğer makta sahiplerinin de dinlenilmeleri, sanıklara ne miktar emval için nakliye tezkeresi kesildiğinin, ne kadar emval için ücret ödendiğinin de araştırılarak sanıkların maktasında yapılan usulsüz kesimleri kendiliklerinden haber vermeyip bu miktarda usulsüz kesimden haberdar olmaları gerekeceği ve bir başka şahsın bu şekilde ağaç kesip kesemeyeceği de değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.