Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/394 · K. 2011/850

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/394 E.  ,  2011/850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya mahkeme hükmünün davalı ...’a tebliği veya tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesi dosyaya eklenmesi için gönderildiği halde mahkemece, mahkeme hükmü ... vekili Av. ...’in Büro memuru ...’ya 25/08/2010 tarihinde tebliğ olunduğu ve tebligat parçasının dosya içinde mevcut bulunduğu bildirilmiştir. Ancak, dosya arasında bulunan dilekçe ve vekaletnameden Av. ...’in dahili davalı ... vekili değil davalı...Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca temyiz dilekçesinden de hükmün davalı ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki davalı taraflar; davalı ... ve dahili davalı ...’tır. Ancak mahkeme hükmünün dahili davalı ...’a tebliğ edildiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle; Hüküm dahili davalı ...’a tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.