Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/3941 · K. 2011/14803

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/3941 E.  ,  2011/14803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...’ın diğer davalılar aleyhine başlattığı 2007/2905 Esas sayılı icra takibinde müvekkiline İİK.nun 89.maddesine göre haciz ihbarı tebliğ ettiğini, 9.539.97.-TL.borcun kabul edilerek ödendiğini, ancak davalının 29.750.-TL.daha talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili savunmasında, davanın süresi içinde açılmadığını beyan ederek reddini istemiştir. Diğer davalılar kendilerine husumet tevcih edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davacı şirkete haciz ihbarnamesinin 07.05.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın ve davalı ...’ın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ...’ın temyizi tazminat verilmesine yöneliktir. İİK.nun 89/3.maddesi “Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece dava konusu şeyin % 40’dan aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkum edilir” hükmünü içermektedir. Davacı yanca açılan dava red olunduğuna göre davalı ... yararına tazminata hükmedilmek gerekirken bu konudaki istemin reddi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.