Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/39521 · K. 2012/43344

3. Ceza Dairesi         2011/39521 E.  ,  2012/43344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve ...’nın mümzi olarak imzası bulunan 25.11.2008 tarihli suç zabıt varakasında, sanığın "ağaçları ben kestim" dediğinin yazılı olduğu ancak mümzi tanığın beyanının alındığı 02.07.2009 tarihli celsede, mümzi tanık ...’nın “sanığın ağaçları keserken görmediğini, ben kestim dediğini de duymadığını, tutanağın aslında diğer mümzi tanık olan ... tarafından tutulmuş olduğunu” beyan etmesi karşısında tutanak tanığı ile tutanak içeriğinin çelişkili olduğu, bu çelişkinin giderilmesi için diğer tutanak tanığı ... ile komşu makta sahiplerinin de beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2)......, tanık ...’ın beyanında usulsüz kesilen ağaçlar ile usulüne uygun kesilen ağaçların kesim tekniğinin aynı olduğunu söylemesi karşısında bu durum bilirkişi raporu ile tespit edilmeden hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi