Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4038 · K. 2012/295

23. Hukuk Dairesi         2011/4038 E.  ,  2012/295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olan dava dışı ...’in hissesini 25.01.2002 tarihli devir sözleşmesi ile devraldığını, davalıya 20.10.2003 tarihinde yaptığı başvurunun 28.02.2004 tarihinde reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, devir sözleşmesinin sahte olduğunu, eski kooperatif başkanı olan davacının yedinde kalan devir sözleşmesindeki isimleri değiştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davanın davalısı ... vekili, müvekkilinin davacıya devir yapmadığını ve devir sözleşmesinin sahte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11 Hukuk Daire'sinin 04.12.2008 tarih ve 2007/10999 esas 2008/13875 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucuna göre, eski kooperatif başkanı davacının, davalılardan ...'in kendisine verdiği, güven ilişkisi sebebiyle üzerinde bulunan ve orjinalinde devralan kısmında... yazılı olan devir sözleşmesinde tahrifat yaptığı, dava tarihinden önce ...'in tüm hisselerini devrederek kooperatif ortaklığından ayrıldığı, tahrifata dayalı belgeye dayanarak devir sözleşmesinin kanıtlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.