Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4089 · K. 2011/2677

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/4089 E.  ,  2011/2677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükümlerin süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatifin 13 paylı ortağı bulunduğunu, 26.09.2000 tarihinden itibaren kayıp olduğunu, durumun 07.03.2002 tarihinde davalıya bildirildiğini, ancak ihraç prosedürü işletilerek murisin ortaklıklardan ihraç edildiğini, gaipliğin mahkeme kararı ile de sabit olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, müvekkillerinin ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 29.03.2010 tarih ve 2010/3566 esas 2010/3431 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, kendisinden en son 26.09.2000 tarihinde haber alınan muris Fikret Ziya Bener hakkındaki ihraç kararına dayanak ihtarların ve ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 14. maddesi ve anasözleşmeye göre usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulunca alınan 24.02.2003 tarih ve 1113 sayılı ihraç kararının iptaline ve davacıların davalı kooperatifteki toplam 13 payda ortaklığının tespitine karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 23.09.2010 tarihli ek karar ile, davalı vekilinin 06.08.2010 tarihinde tebellüğ ettiği kararı 07.09.2010 tarihinde temyiz ettiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi gereği davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 15 günlük temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, ek kararı temyiz etmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 23.09.2010 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 23.09.2010 tarih ve sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 23.09.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.