Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/410 · K. 2011/2069

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/410 E.  ,  2011/2069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi ve doğum tarihinin tapu kaydına yazılması istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair verilen ilk hüküm Dairemizce özetle “ ...tapu kayıt malikinin soyadı kanunundan önce ölmesi nedeniyle soyadının tapu kaydına yazılamayacağı, doğum tarihinin ise Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması gerekli zorunlu bilgilerden olmadığı, baba adının tapu kaydına yazılmasına dair talebin ise eksik araştırma ile hüküm altına alındığı.." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve bozma ilamına uyulmak suretiyle karar verilmiş olmasına göre davacının tapu kaydına doğum tarihinin ve soyadının yazılması isteminin reddine dair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi gerekmiştir. 2- Tapu kaydına malikin baba adının yazılması istemine ilişkin temyiz itirazlarına geline; bozma ilamında açıkça taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan bir başka kişinin bulunup bulunmadığını araştırmak, kayıt maliki ile kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olduğu yönündeki tereddütlerin tam olarak giderilememesi durumunda kayıt malikini tanıyabilecek yaştaki tanıkları ve varsa tespit bilirkişilerini de taşınmaz başında dinleyerek keşif yapılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece açıklanan bu doğrultuda gerekli araştırma ve soruşturma yapılmadan tapu kayıt malikinin baba adının tapu kaydına yazılması isteminin de reddine karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 22.02.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.