Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/41009 · K. 2013/7496

3. Ceza Dairesi         2011/41009 E.  ,  2013/7496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'na karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında hakkında 5271 sayılı TCK'nin 58/3.maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereği hapis cezasına hükmolunması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmedilen 180 ... adli para cezası TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilirken sanığın "135 ... adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu "145 ... adli para cezası" ile cezalandırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B-2.bendinin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikine ilişkin üçüncü paragrafındaki adli para cezasının "135 ... adli para cezası", 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin dördüncü paragrafındaki adli para cezasının "112 ... adli para cezası" ve 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin tatbikine ilişkin yedinci paragrafındaki sonuç adli para cezasının da "2240 TL adli para cezası" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .