Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/411 · K. 2011/1015

23. Hukuk Dairesi         2011/411 E.  ,  2011/1015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının yaptığı icra takibi sonucunda borçlu ...Ltd. Şti.'ne ait “Bekom 1” adlı petrol tankerinin satışa çıkarıldığını ve davalının alacağına mahsuben gemiyi satın aldığını, aynı gemi üzerinde davacının ipoteğinin bulunduğunu ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, satışı yapan İcra Müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararında her iki dosya alacağının rüçhanlı olduğu ve davalıya ait takip dosyasının yediemin alacağından kaynaklanması nedeni ile önceliği olduğundan bahisle paranın tümünün bu dosya alacaklısına ödenmesine karar verildiğini, öncelikle sıra cetveli ve derece kararı düzenleme yetkisinin ilk haczi koyduran İcra müdürlüğüne ait olduğunu, ayrıca geminin ceza kovuşturması nedeni ile yediemine teslim edildiğini, bu nedenle yediemin ücretinin devlet bütçesinden karşılanması gerektiğini, yediemin ücretinin öncelikli alacaklardan olmadığını ve davalının yediemin alacağının bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetveli ve derece kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının hem sıra cetvelindeki sıraya ve hem de ilk sıradaki alacaklının alacağının varlığına itiraz ettiği, ayrı mahkemelerin görevine giren taleplerin birlikte yapılması halinde her ikisi yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.