Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4119 · K. 2013/4816

1. Ceza Dairesi         2011/4119 E.  ,  2013/4816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 ... TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası ... MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kız kardeşi ...'nin mağdur ... ile birlikte sanığa ait evin alt katında yaşadıkları, olay tarihinde sanığın aynı evde birlikte yaşadığı annesine ait masaj aletinin kaybolmasından kız kardeşi ...'yi sorumlu tutarak ...'nin ikametinin kapısını tekmeleyerek ona hakaret ettiği, daha sonra mağdur ve ...'nin konuşmak üzere sanığın ikametine çıktıkları, sanık ve mağdur arasında çıkan tartışma üzerine sanığın mağdura hakaret ederek mutfaktan aldığı bıçak ile, mağduru sol hemitoraks stemum lateralinden göğse nafiz olacak ve solda oluşan pnömotoraks sebebiyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak evden kaçtığı olayda; a) 5237 ... TCK'nun 61/1. maddesi gözönüne alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b) Mağdur ...'dan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden her hangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.