Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/41434 · K. 2013/6838

3. Ceza Dairesi         2011/41434 E.  ,  2013/6838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilerek hangi haklardan ne kadar süre ile yoksun bırakılacağı kararda açıkça gösterilmemiş ise de, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınacağından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın temyiz dilekçesinde ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinde yatılı tedavi gördüğünü beyan etmesine ve eki ... Devlet Hastanesi psikiyatri polikliniğinin 18.12.2009 tarihli uzman hekim ilaç kullanım raporuna göre" atipik psikoz" tanısı konulup raporda belirtilen ilaçları 1 yıl süre ile kullanımının uygun olduğunun bildirilmesine göre; 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında suç tarihi itibariyle ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığının 5271 sayılı CMK’nin 74. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.