Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/4147 · K. 2012/9862

11. Hukuk Dairesi         2011/4147 E.  ,  2012/9862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/12/2010 tarih ve 2009/1524-2010/2400 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı firma ile ev eşyalarının nakliyesi konusunda anlaştığını, davalının eşyaları taşırken göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediğini, müvekkiline ait lcd televizyonun nakliye işlemi sırasında zarar gördüğünü ileri sürerek, 1.822 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, televizyonda meydana gelen zararın davacının kendi özel aracı ile taşıdığı sırada oluştuğunu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taşıma işinin davalı tarafından yapıldığı, iki kişi tarafından taşınması gereken televizyonun tek kişi tarafından taşındığı, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taşıma ilişkisi nedeniyle zarar gören eşya bedelinin tazminine ilişkindir. Dava konusu eşyanın 2008 yılı Ağustos ayı içinde taşındığı, eşyadaki hasara ilişkin belirlemenin ise 18.12.2008 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu eşyanın TV olduğu ve hasarın TV panelinin kırılması niteliğinde olduğu dikkate alındığında, TTK'nun 788. maddesi uyarınca 8 günlük ihbar müddetinin geçmiş olduğu ve bu sürenin hakdüşürücü nitelikte olduğu mahkemece re'sen gözönüne alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar vermek doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.