Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/419 · K. 2011/7676

3. Ceza Dairesi         2011/419 E.  ,  2011/7676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın 13.7.2007 tarihli celsede, dava konusu yerle ilgili kadastro mahkemesinin 2005/272 E. Sayılı davasının devam ettiğini, 6.2.2008 tarihli celsede aynı yer olmadıklarını, birbirlerine yakın olduğu için bildirdiğini, 9.3.2009 tarili celsede ise kadastro mahkemesindeki dava sonucunun beklenmesini talep ettiğini beyan etmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, kadastro mahkemesinin 2005/272 E. Sayılı dosyasında keşif yapılmadığından aynı yer olup olmadığının anaşılamadığının bildirilmesine karşılık orman mühendisi bilirkişinin raporunda dava konusu yerin kadastro mahkemesindeki yerle aynı olmadığının, arada derecik bulunup yeni açma olduğundan bu kısımdan farklı olduğunun tesbit edildiğinin bildirilmek suretiyle çelişki yaratılmasına göre dava konusu yer ile kadastro mahkemesinin 2005/272 E. Sayılı dosyasına konu yerin aynı yer olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbit edilip bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5252 sayılı kanunun 9/3. ve 5237 sayılı kanunun 7/2.maddeleri uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin bütün halinde somut olaya uygulanarak sonuçlarının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde değerlendirilerek bulunması gerektiğinin gözetilmeden ve bu hususta bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.