Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/4223 · K. 2011/3196

9. Ceza Dairesi         2011/4223 E.  ,  2011/3196 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım, Patlayıcı madde bulundurma ve nakletme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 125, 59/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ... ve ... (....) hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 221/4, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında: a) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 264/5, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ... (....), ..., ... müdafilerinin duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı, diğer tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanıklar ... (Asma), ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... (....)'nın anılan örgütün üyesi olduğu, sanıklar ... ve ...'nın ise örgüte yardım ettikleri kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanıkların patlayıcı madde bulundurma ve nakletme eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde düzenlenen örgüte yardım suçunun unsuru olduğu, anılan Kanunun 78. maddesi hükmü ve 765 sayılı TCK'nın 264/5. maddesinde bu eylemden ayrıca ceza tayin edileceğine dair bir hüküm de bulunmaması karşısında sanıkların silahlı terör örgütüne yardım suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 02.06.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nin huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ....'in yokluğunda, 15.06.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.