Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/4227 · K. 2012/284

6. Ceza Dairesi         2011/4227 E.  ,  2012/284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1, maddeleri gereğince verilen 2000 TL adli para cezasının 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin REDDİNE, II- Yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; 03.12.2009 tarihli iddianamenin ikinci paragrafında; şüpheli ...’ın yanında bulunan oğlu ... ile birlikte 06.10.2009 günü saat 02.30 sıralarında aynı işyerine gittikleri, şüpheli ...’un içeri girerek işyerinde tezgahtar olarak çalışan diğer şikayetçi ...’den bir porsiyon baklava istediği, yakınanın sanıktan oturmasını istemesi üzerine, bu yüzden çıkan tartışmada, sanığın cebinden çıkardığı sustalı bıçağını ele alarak, yakınanın tekme vurarak darp ettiği, bu sırada dışarıda beklemekte olan şüpheli ...’ın işyerine girerek kavgaya katılarak şikayetçi ...’a kafa atmak suretiyle darp ettiğinin”, aynı iddianamenin sondan ikinci paragrafında ise, “böylece şüpheli ...’un yağmaya teşebbüs, tehdit, kasten yaralama ve şüpheli ...’ın kasten yaralama suçunu işledikleri, yazılı delillerle anlaşılmıştır” denildiği, iddianamenin 1.sayfasının sevk maddesinde de açıkça tehdit suçundan cezalandırılması istendiğinden; oluş ve mahkemenin kabulüne göre de; 5237 sayılı TCK’nın 150.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aykırı düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.