Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/4276 · K. 2012/945

6. Ceza Dairesi         2011/4276 E.  ,  2012/945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hürriyetten yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki , usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların yakınanlardan ...'a ait hurda deposuna zaman zaman hurda getirip sattıkları, bu nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ... ile yakınanların önceden tanıştıkları, sanıkların olay gecesi yakınana ait depoya yüzlerini tanınmayacak şekilde kar maskesi, bere, kapşon türünde kıyafetlerle gizleyerek geldikleri,dışarıdan hurda getirdiklerini söyleyerek yakınanlarca kapının açılmasını sağladıkları, içeriye girdikten sonra sanıklardan ...'in üzerinde taşıdığı kuru sıkıdan çevirme tabancayı yakınanlar ... ve ...'a doğrulttuğu, kısa bir boğuşmanın ardından sanıkların yakınanları etkisiz hale getirerek ellerini ve ayaklarını bağlayıp ağızlarını bantladıkları, daha sonra yakınanlar ... ve ...'a ait birer adet cep telefonu ile olay yerinde bulunmayan işyeri sahibi ...'a ait 1 adet mutfak tüpü, 1 adet sanayi tüpü, 1 adet çelik kasayı gene aynı işyerinden temin ettikleri 3 tekerlekli arabaya yükleyerek olay yerinden ayrıldıkları, yolda giderlerken kolluk görevlilerinin dur ihtarı üzerine 3 tekerlekli arabayı sokakta terkederek kaçtıkları, arabanın içinde yakınan ...'a ait malların bulunduğu, daha sonra yakalanan sanıklardan Yılmaz'ın yer göstermesi yaparak olayda kullanılan silahın yerini kolluk ekiplerine göstererek kolluğa teslimini sağladığı, aynı yerde suça konu 2 adet telefonun bulunamadığı bildirilmiş ise de telefonların tam olarak anlaşılamayan şekilde bulunarak 27.11.2008'de yakınanlara tesliminin sağlandığı, bu hususun 27.11.2008 günlü teslim tutanağından anlaşıldığı, yakınanlar ... ve ...'in soruşturmada sanıkları seslerinden tanıyarak teşhis ettikleri, olayların bu şekilde geliştiği anlaşılmakla; 1-Yakınanlardan yağmalanan suça konu 2 adet cep telefonunun tam olarak ne şekilde bulunarak yakınanlara teslim edildiği tespit edilerek sonucuna göre her iki yakınana yönelik yağma eylemleri yönünden ayrı ayrı olmak üzere 5237 sayılı TCK.nun 168/3 maddesinde yer alan soruşturma aşamasında iade yapılmasına dair düzenlemenin uygulanması tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yağma eylemlerinde kendilerini tanınmayacak hale getirmek için kar maskesi, bere, kapşon türünde kıyafetler kullandıkları (ve yakınanların sanıkları önceden tanıdıkları için soruşturmada seslerinden teşhis ettikleri) halde haklarında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-b bendi ile de uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, 3-Sanıkların yağma suçunu işleyebilmek için yanlarında getirdikleri tabanca ile yakınanlar ... ve yaşı küçük ... üzerinde yeterince korku yarattıkları halde ayrıca her iki yakınanın el ve ayaklarını, ağızlarını bağlamaları eyleminin her bir sanık yönünden ayrı ayrı olmak üzere, yakınan ...'e karşı 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a,b, yakınan yaşı küçük ...'a karşı ise 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a,b,f maddelerinde yer alan hürriyetten yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdiri ile nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile O yer C.savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yağma suçu yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.