Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/429 · K. 2012/21401

11. Hukuk Dairesi         2011/429 E.  ,  2012/21401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/06/2010 tarih ve 2008/147-2010/113 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 18/12/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunandavacı vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin “RALPH LAUREN”, “POLO” ve “RALPH LAUREN POLO SPORT” başta olmak üzere dünyaca tanınmış markaların sahibi olup bu markalarla parfüm ve kozmetik ürünlerinin dünya çapında satış ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini, Türkiye’de de 11.01.1998 tarihli 101953 numaralı “RALPH LAUREN”, 02.06.1995 tarihli 161451 numaralı “RALPH LAUREN POLO SPORT+şekil” markalarının sahibi bulunduğunu, davalıların ise “RALPH LAUREN POLO SPORT+şekil” markasını iltibas yaratacak şekilde taklit etmek suretiyle kendilerine ait “NEDENS” markası ile birlikte kullandıklarının ve satışa sunduklarının tespit edildiğini, “NEDENS” markasının davalılardan LM Kozmetik Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına tescilli olduğunu, davalılar LM Kozmetik firmalarının ortakları ve şirket yetkililerinin aynı şahıslar olup iki davalı arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek, davalıların müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti ile haksız rekabetlerinin önlenmesini, 20.000 YTL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava konusu taklit ürün üzerindeki logo ve resimlerin davacıya ait ürünler üzerindeki logo ve resimler ile bire bir aynı olduğu belirlendiğinden, davalıların eylemlerinin TTK.’nun 56 vd. maddelerine göre haksız rekabet oluşturduğu, davalı Porteks Deri Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda bulunan işyerinden alınan ve diğer davalılar tarafından üretilen ürünler üzerinde davacı adına tescilli “RALP LAUREN” markası ile benzer şekilde “NEDENS RALP LAUREN BLUE” markasının bulunduğu anlaşıldığından, davalıların eylemlerinin ayın zamanda davacının tescilli marka haklarına tecavüz teşkil ettiği, davalı LM Kozmetik Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile LM Kozmetik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortaklarının ve yetkili temsilcilerinin aynı kişiler olduğu ve tek bir firma gibi faaliyet gösterip dava konusu ürünlerdeki davacıya ait markaların kullanımının her iki firmanın bilgisi dahilinde yapıldığı anlaşıldığından, her iki şirketin de diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların davacının "RALPH LAUREN" markasından kaynaklanan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetlerinin tespitine ve önlenmesine, 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 668,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Porteks Deri Tic San. Ltd. Şti.'den alınmasına,aşağıda yazılı bakiye 668,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Lm Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı Lm Kozmetik Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.