Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/433 · K. 2011/834

7. Hukuk Dairesi         2011/433 E.  ,  2011/834 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ... ile davalı ... ... mirasçısı ... (...) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul hükümlerine uygun düşmemiştir. Somut olayda 898 parsel sayılı taşınmaz gerekçeli kararda ..., ..., ... ... ve ... adlarına, kısa kararda ise ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... adlarına tesciline karar verilmiştir. Bu olgu gözetildiğinde 8.10.2002 gün, 1990/124-2002/4 E.K. sayılı kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu kuşkusuzdur. Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulmaması isabetsiz olduğu gibi 893, 894, 895, 896, 897, 898 ve 899 parsel sayılı taşınmazların aynı hükümle hem davacılar adına hem de davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesi dahi isabetsiz, davacılar ..., ... ... ile davalı ... ... mirasçısı ...(...)'nun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 18.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.