Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/4377 · K. 2011/14043

5. Hukuk Dairesi         2011/4377 E.  ,  2011/14043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu bölgede yapılan dere ıslahı, taşınmazların su altında kalmasını engellemek ve korumak amacıyla yapılmıştır. Taşınmaz öncesinde tek parsel iken Azatlı deresinin ıslahı nedeniyle el atılan bölüme ayrı parsel numarası verilmiştir. El atılmayan ve 5977 parsel numarası verilen bölümde ise dere ıslahı sonucu en az % 15 oranında değer artışı olacağı muhakkaktır. Bilirkişi kurulundan bu konuda ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacı ... payı üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.