Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/4396 · K. 2011/9119

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/4396 E.  ,  2011/9119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, İzmir 10.İcra Müdürlüğünün 2009/15840 sayılı takip dosyasında, 7.6.2010 tarihinde haczedilen menkullerin gerçekte borçluya ait olduğunu, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, mahcuzların takip borçlusundan satın alındığını beyan eden davalı 3.kişinin BK.nun 179. ve İİK.nun 280/3 maddesi uyarınca işletmenin borçlarından da sorumlu bulunduğu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı 3.kişi vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir. Mahkemece, haczedilen menkullerin borçludan fatura kesilmek suretiyle devir alındığı, bu devir ve satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 169,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.