Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/440 · K. 2013/4054

1. Ceza Dairesi         2011/440 E.  ,  2013/4054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 62, 53/1-2-3, 54, 63. Maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. Maddesi gereğince; A) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla mağdurun aralarında yaşanan tartışma sonucu sanığın mağduru bıçakla yaraladığı olayda; Darbelerin sayısı, toplam yedi darbeden beş tanesi kol, iki tanesi göğüs bölgesine yönelik olup göğüs bölgesindeki darbelerden en az bir tanesinin göğüse nafiz, pnömotoraksa ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, suçun tamamlanmış haliyle öldürmeye teşebbüs olduğu anlaşılmış ise de; sanık icra hareketlerini tamamladıktan sonra pişmanlık duyarak mağduru hastaneye götürmek için kucağına aldığı ve binadan aşağıya indirdiği, araç aramaya gittiği göz önüne alınarak TCK'nun 36.maddesi gereğince yaralama suçundan ceza verilmesi gerektiği, bu itibarla sonuç ceza yerinde olmakla birlikte, hüküm fıkrasında 36.maddenin belirtilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında TCK'nun 86/l.maddesinden önce gelmek üzere "TCK'nun 36.maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine, .../... s-2- B) Sanık hakkında silahla yaralama suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun silah nedeniyle arttırım maddesi olan 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin yazıldığı görülmekle, hüküm fıkrasında yer alan "TCK.nun 86/3-a maddesi" ibaresi yerine,"TCK.nun 86/3-e maddesi" ibaresinin yazılmasına, C) Suçta kullanılan ve mağdur ...'ya ait olan bıçağın mağdura iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "sanığın suçta kullandığı ve Adli Emanetin 2009/39 sırasında kayıtlı ekmek bıçağının TCK.nun 54/l.maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "sanığın suçta kullandığı ve Adli Emanetin 2009/39 sırasında kayıtlı ekmek bıçağının mağdur ...'ya iadesine" ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/05/2013 gününde oybir1iği ile karar verildi.