Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2011/44093 · K. 2013/30908

9. Hukuk Dairesi         2011/44093 E.  ,  2013/30908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ (ÜSKÜDAR 2....) DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ... bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yol ve yemek ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan Ar İnşaat A.Ş. ve Ar Turizm Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan Ar İnşaat A.Ş. ve Ar Turizm Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.