Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/4410 · K. 2013/3093

11. Ceza Dairesi         2011/4410 E.  ,  2013/3093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, hırsızlık HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43. maddeleri gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesi gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2 maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 157, 52/2. maddeleri gereğince 1 Yıl Hapis ve 100.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2 ve 63. maddelerin uygulanması, ...: 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 143. maddeleri gereğince 2 Yıl 4 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2 maddesinin uygulanması 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43. maddeleri gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2 maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 157, 52/2. maddeleri gereğince 1 Yıl Hapis ve 100.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2 maddesinin uygulanması Katılan ...'un 05.01.2006 tarihli oturumda, sanık ...'ın yanında kayınbiraderi olarak tanıştırdığı bir şahsın olduğuna dair beyanı ile sanık ...'ın hazır bulunduğu 13.07.2006 tarihli oturumda, ...'ın yanındaki şahsın huzurda bulunan sanığın olduğuna ve birlikte hareket ettiklerine, hatta yanlarında üçüncü bir şahsın daha olduğuna ilişkin beyan ve teşhisi birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına iştirak ettiğine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, adı geçen sanık hakkında sahte kimlikle noterde düzenlettirilen araç satışına ilişkin özel vekaletnamenin kullanılması fiilinin, zincirleme olarak işlenen “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli sahte resmi belgeyi kullanmak” suçunu oluşturduğundan, TCK.nun 204/1-3, 43. maddeleri ile adli sicil kaydında yer alan Gazinatep 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2004 tarihinde kesinleşen 28-872 esas-karar sayılı ilamı nedeniyle TCK.nun 58/6.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. I-)Sanık ... ve müdafii'nin “dolandırıclık” suçundan, diğer sanık ... müdafinin ise “dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'a yüklenen “dolandırıcılık”, diğer sanık ...'a yüklenen “dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının artırıcı sebebinin nitelik ve derecesi ile dolandırıcılık suçundan verilen cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ...'ın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ...'ın “dolandırıcılık” suçundan, ...'ın ise “dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, II-)Sanık ... ve müdafiinin “resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçlarından, diğer sanık ... müdafiinin ise “hırsızlık” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-)Sanık ...'ın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile Bakırköy 13.Noterliğinde araç satışı için özel vekaletname düzenlettirmesinden ibaret eyleminin, farklı bir kurum olan nüfus idaresine ait sahte kimlikle, sahte belge düzenletmiş olması nedeniyle teselsülen işlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan TCK.nun 204/1-3, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgı soncu eyleminin TCK.nun 206/1. maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-)Sanık ...'ın, Asım Suda adına tescilli olup, mağdur ...'nin zilyetliğinde bulunan 34 LG 622 plakalı kamyoneti, 15.07.2005 tarihinde, ...'nin ikametgahının önünden çaldığına ve yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.