Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4414 · K. 2011/6516

1. Ceza Dairesi 2011/4414 E., 2011/6516 K. 1. Ceza Dairesi 2011/4414 E., 2011/6516 K. - KASTEN ÖLDÜRMEYE KALKIŞMA - KASTEN YARALAMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 21 ] "İçtihat Metni" M.....'yı kasten yaralamaktan sanık Ş… …..'in yapılan yargılanması sonunda; TCK'nın 102/4 maddesine göre açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (Eskişehir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 08.10.2010 gün ve 47/303 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Mustafa'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık Ş… ……'in katılanın kardeşi O....'dan alacaklı olduğu, alacağını tahsil edemediğinden dolayı aralarında tartışma yaşandığı, olay günü katılan M… …..'nın kardeşi O… ….., yeğeni Y… ….. ve tanık H… ….. ile birlikte kamyonla seyir halinde iken yol üzerinde bulunan sanığın el işareti yaparak kamyonu durdurduğu, borç meselesini konuşacaklarını zanneden katılanın kamyondan inmesi üzerine de sanığın bıçakla katılanın karın bölgesine vurarak ince bağırsak lezyonlarına, ince bağırsağın 25-30 cm'lik bölümünün alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde onu yaraladığı, bu sırada katılanın kardeşi O… …..'ın arabadan aldığı çekiçle sanığın kafasına vurması üzerine sanığın eylemini sürdüremediği olayda; mağdurdaki yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve engel durum nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı dikkate alındığında, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan M… ……'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.