Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4424 · K. 2012/2015

23. Hukuk Dairesi         2011/4424 E.  ,  2012/2015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Ziraat Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının müvekkilinin borcundan dolayı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 1998/2355 sayılı dosyası alacaklısına ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. İcra Mahkemesince ilk haczin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 1999/1952 sayılı dosyasından konulan haciz olduğu, sıra cetvelinin bu dosyadan yapılması gerekirken ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 1998/2355 sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ilişkin verilen karar davacı ve davalı RCT Varlık Yönetim A.Ş'nin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2009 tarihli ilamı ile “şikayet edenin bedeli paylaşıma konu taşınmazın önceki maliki ve iddiasının da satış bedelinin öncelikle kendi borçlarının ödenmesine tahsisi gerektiği noktasında olup, alacaklı sıfatı olmayan ve sıra cetvelinde yer almayan şikayetçinin aktif şikayet ehliyeti bulunmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, somut olayda şikayet edenin bedeli paylaşıma konu taşınmazın önceki maliki ve talebin de satış bedelinin öncelikle kendi borçlarının ödenmesine tahsisi gerektiği noktasında olup alacaklı sıfatı olmayan ve sıra cetvelinde yer almayan şikayetçinin aktif şikayet ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunan Ziraat Bankası vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Ziraat Bankası vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.