Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/4436 · K. 2012/4848

7. Hukuk Dairesi         2011/4436 E.  ,  2012/4848 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul hükümlerine uygun düşmemiştir. Somut olayda 1081 parsel sayılı taşınmazın gerekçeli kararda (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla ... ... mirasçıları olan ... ... ile ... ... adlarına tapuya tescile karar verilmiş, kısa kararda ise bu bölümün adları ve pay oranları belirtilmeden katılan davacı ... ...'in miras bırakanı ... ... mirasçıları adlarına tapuya tescile karar verilmiştir. Dosya içinde bulunan nüfus kayıt tablosuna göre ... ...'un adlarına tescile karar verilen kişiler olduğu anlaşılmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde 18.11.1994 gün, 1994/50-1994/134 E.K. sayılı kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu kuşkusuz olup bu husus kamu düzenine ilişkindir. Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulmaması isabetsiz davalı Hazine'nin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.