Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4456 · K. 2011/2013

23. Hukuk Dairesi         2011/4456 E.  ,  2011/2013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibi yapıldığını, bu kapsamda borçlunun banka hesabına ihtiyati haciz konulduğunu, hesaptaki paranın takip dosyasına gönderildiğini, ancak karşı tarafın da dava dışı borçlu şirket aleyhine yaptığı diğer bir icra takip dosyasından aynı banka hesabına konulan haciz nedeni ile icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlediğini, sıra cetvelinde kendi hacizlerinin kesinleşmediği gerekçesiyle karşı tarafın alacağına birinci sırada yer verildiğini ve kendi alacakları için pay ayrılmasına yer olmadığına karar verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve paranın garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi tarafın ihtiyati haczinin sıra cetveli yapılıncaya kadar kesinleşmediğinden bahisle sıra cetvelinin doğru olduğunu ve garameten paylaştırmanın söz konusu olmayacağını savunarak şikayetin reddi istemiştir. Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın haczinin kesin olduğu, şikayetçinin ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşmediği ve şikayetçinin takibinin dayanağı olan kambiyo senedinin İcra ve İflas Kanunu’nun 100. maddesindeki belgelerden olmadığı gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.