Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/4464 · K. 2012/14183

3. Ceza Dairesi         2011/4464 E.  ,  2012/14183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bilirkişi raporlarının sanık vekiline elden verilip aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmesine göre tebliğnamenin 3 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-)Sanığın orman arazisinde işgal ve faydalanma suçundan önce 6831 S.K'nın 93/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası verilip yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işlenmesi nedeniyle bir misli arttırım sonucu 12 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle hükmün karıştırılması, 2-)Hükme esas alınan ek raporları için fen ve orman mühendisi bilirkişilere yeminleri verdirilmemek veya eski yeminleri hatırlatılmamak suretiyle CMK'nin 64.maddesine muhalefet edilmesi, 3-)Orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda, kesilen ağaçların yerlerine meyva fidanı dikildiğinin belirtilmesine, sanığın da sahaya fidan diktiğini kabul etmesine göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa köy bekçisi ile civar taşınmaz sahipleri ve ihbarcının kimliğinin tesbit edilerek tanık olarak dinlenilip ağaçların sanık tarafından kesilip kesilmediğinin, başkalarına ait yerden bir başka şahsın ağaç kesmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 4-)Sanık hakkında verilen cezada yapılan indirimde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nin 59. maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.