Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4476 · K. 2012/8531

1. Ceza Dairesi         2011/4476 E.  ,  2012/8531 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/125034 MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21/10/2010, 2010/146 (E) ve 2010/168 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Katılanlar Yaşar ve A.. Ç.. vekiline, yokluğunda verilen kararın 11/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği, 16/11/2010 tarihinde başlayan 4 günlük kurban bayramı tatilinden sonra 22/11/2010 tarihinde verilen temyiz dilekçesi süresinde olduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünce benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; maktulün eşi Nurten ile sanık Hayrettin arasında duygusal ilişki bulunduğu, olay tarihinden önce maktulün eşi Nurten'in evden ayrılarak yaklaşık 20 gün süreyle sanıkla birlikte Manisa ilinde yaşadığı, bir müddet sonra tekrar maktulle müşterek ikametlerine döndüğü, sanık Hayrettin'in ise Çanakkale iline çalışmaya gittiği, bu süreçte Nurten ile sanığın telefon ile görüşerek irtibatlarını koparmadıkları, olay tarihinden birkaç ay önce Nurten'in tekrar sanığın yanına Çanakkale iline gittiği, bu süreçte çalıştıkları otelin pansiyonunda karı koca hayatı yaşadıkları, Nurten'in oğlunun ameliyatı bahanesiyle Susurluk'a eşi maktulün yanına geri döndüğü, sanığın da olay tarihinden bir hafta önce Nurten'i Çanakkale'ye götürmek için Susurluk ilçesine geldiği, olaydan birgün önce Nurten'in işyerine giderek onu ikna etmeye çalıştığı ancak, Nurten'in kabul etmediği, aralarında tartışma yaşandığı, olay günü ilçe merkezinde maktul Mehmet ile sanık Hayrettin'in karşılaştıkları, karşılıklı küfürleştikleri, sanığın bu esnada maktule bıçak çektiği, boğuşmaya başladıkları, maktulün de sanığa yumrukla vurduğu, sanığın üzerindeki bıçakla mağduru bıçaklayarak öldürdüğü olayda; sanıktan kaynaklanan haksız fiillerin niteliği dikkate alındığında maktulün sanıkla karşılıklı olarak olay sırasında birbirlerine hakaret etmeleri, sanığın maktule bıçak çekmesi üzerine maktulün sanığa yumrukla vurması şeklindeki eyleminden dolayı tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.