Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/4493 · K. 2011/15403

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/4493 E.  ,  2011/15403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkilinin şirketinden dava dışı ... isimli hastanın ameliyatında kullanılmak üzere aldığı tıbbi malzemeler için düzenlenen 15.01.2007 tarih, 080146 numaralı ve 3.258,24,00 TL toplam bedelli faturayı ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Ankara 26.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2953 E.numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı, davaya konu fatura bedelini diğer birkaç fatura bedeli ile birlikte ödediklerini, şirkete yapılan 11.03.2008 tarih, 7.636,25 TL'lık ödeme ile ilgili dekont suretini ekte sunduklarını, ilgili belgenin bankadan sorulmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının davacıdan ... isimli hastanın ameliyatında kullanılmak üzere aldığı tıbbi malzemelerin bedelini ödemediği, malzeme bedelinin 3.258.24 TL olduğu, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının faiz talebinin yerinde görülmediği, alacağın belirlenebilir olduğu, bu nedenle davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2008/2953 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.258,24,- TL. üzerinden devamına, asıl alacak 3.258,24 TL ye yıllık % 29 oranını geçmemek üzere takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazla istemin reddine, kabul edilen miktarın % 40'ı olan 1.303,29 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yan dava dışı hasta ...’ın ameliyatında kullanılmak üzere satın alınan malzeme bedelinin ödenmediğini iddia ederken, davalı taraf davaya konu fatura bedelinin diğer birkaç fatura bedeli ile birlikte ödendiğini savunarak Garanti Bankası’na ait 15.03.2010 tarihli 7.636,25.-TL.bedelli dekonta dayanmıştır. Yukarıda yazılı iddia ve savunma ve banka dekontu gözetilerek mahkemece anılan bankadan dekontta yazılı ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılıp, davalı tarafın kendisine karşı açılan birden fazla davada bu dekonta dayanarak ödemeler yaptığı savunmasında bulunduğu gözetilerek taraflar arasındaki ticari ilişkinin bütününden davacının ne miktar alacaklı olduğunun saptanması ve bu alacak tutarının ne kadarlık kısmının ödendiği konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile yaptırılacak inceleme alınacak rapora göre belirlenip varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.