Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4495 · K. 2012/2318

23. Hukuk Dairesi         2011/4495 E.  ,  2012/2318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ortağı olduğunun tespitine ve ortaklık haklarının tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, 08.06.2010 ve 14.04.2011 tarihli celselerde taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi sonrasında duruşma gününün kalemde imza karşılığı tebliğine rağmen 23.06.2011 tarihinde de taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle davanın HUMK 409/5-6 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.