Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/4517 · K. 2011/7173

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/4517 E.  ,  2011/7173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in, İİK'nun 331/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2-4 maddeleri gereğince altı ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekili 23/01/2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde borçlu şirketin alacaklılarına zarar vermek maksadıyla 27/11/2008 ve 28/11/2008 tarihlerinde 20 adet aracı başkalarına devrettiğini bildirip, 17/12/2009 havale tarihli dilekçesi ile de bu araçların 34 AS 456, 34 BT 8905, 34 YJT 74, 34 LJE 86, 34 POD 64, 34 DSV 36, 34 BT 8901, 34 BT 8904, 34 BT 8902, 34 BT 8903, 34 UN 4518, 24 NUR 12, 34 TU 7564, 34 LCC 69, 34 TF 4154, 34 VGH 58, 34 GK 717, 34 VT 340, 34 DS 6966, 34 KZT 31, 34 VT 563, 34 DR 1005, 34 FB 9143, 34 YK 4378 plaka sayılı araçlar olduğunu bildirmesi karşısında, suça konu araçların satış tarihi, satışına ilişkin noter satış sözleşmesi örnekleri getirtilip, icra takibine konu çeklerin arkasına satış tarihinden bir gün sonra 29/11/2008 tarihinde karşılıksız şerhi vurulduğu da dikkate alınmak suretiyle, bu devirlerin alacaklıları zarara uğratmak maksadıyla yapılıp yapılmadığı, borçlu şirket ile araçları devralanlar arasında yakın akrabalık ya da arkadaşlık ilişkisi bulunup bulunmadığı, diğer taraftan, aynı hacizli mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, hacizli malların değeri ile üzerindeki tüm hacizli dosya alacak miktarları belirlenerek, mahcuz malların değerinin hacizli dosya alacaklarının karşılamasından sonra, bu dosya borcu için bir miktar paranın kalıp kalmayacağı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.