Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/4518 · K. 2011/5016

1. Hukuk Dairesi         2011/4518 E.  ,  2011/5016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 236 ada 9 parsel sayılı taşınmazına komşu 8 sayılı parsel maliki davalının tandırlık yapmak, foseptik çukuruna giden boru hattını geçirmek, duvar çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp; elatmanın önlenmesi , yıkım ve taşınmazın eski hale getirilmesi isteklerinde bulunmuştur. Davalı, Kadastro müdürlüğü memurları tarafından ölçüm yapılıp,kazık çakılarak belirlenen sınıra davacıyla beraber duvar ördüklerini, tandırlığı ile tuvalet borularının da kendi taşınmazı içerisinde kaldığını, davacının taşınmazına müdahale etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın subut bulması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan ölçüm sonucu davacının kadastral parseli içinde kaldığı belirlenen duvar ve pis su borularının yıkılarak elatmanın önlenmesine karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33,21 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.