Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/4524 · K. 2011/5976

7. Hukuk Dairesi         2011/4524 E.  ,  2011/5976 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Harran Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetki uyarınca mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras bırakan ... kızı ...'ın mirası tek çocuğu olduğu iddiasıyla ... çocuklarına verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince; miras bırakan ... kızı ...'ın 30 yıl kadar önce öldüğü ve nüfus kaydının olmadığı, eski tapu kayıtlarında isminin geçtiği, ... çocuğu olduğu ileri sürülen ... ...'nin nüfus kaydında anne isminin ... göründüğü, ... ile ...'nin aynı kişi olduğuna dair genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dar yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin bu iki kişinin aynı şahıs olduklarını kabul ederek karar veremeyeceği kuşkusuzdur. O halde, yetkiye dayanılarak açılan davalarda mahkemece mirasçılık belgesi istenen kişinin namı müstear veya hiç yaşamadığı belirlenmedikçe mirasçılık belgesi verilmesi gerektiği, davanın ispat imkanı kısıtlı üçüncü kişi tarafından açılmış olduğu ve miras bırakan ... Kızı ...'ın nüfusta kayıtlı olmadığı gözönüne alınarak, mahkemece yetki verilen Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, tapu kaydının dayanağı olan tapulama tutanakları getirilmeli, tanık dinlenmeli, mirasçısı olduğu belirtilen kişilerin miras bırakanla soy bağı araştırılmalı, bütün aramalara rağmen mirasçısı bulunamaz ise TMK'nun 501. maddesi gereğince son mirasçının Hazine olduğu düşünülmeli, mirasçılar duraksamasız belirlendikten sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın, eksik araştırma, soruşturma ve yersiz gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.