Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/4528 · K. 2011/4922

1. Hukuk Dairesi         2011/4528 E.  ,  2011/4922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının maliki olduğu 730 parsel sayılı taşınmazın lokanta, 735 parsel sayılı taşınmazın ise kahvehane olarak işletildiğini, 735 parsel nolu bölümün satış nedeniyle bir kaç kez el değiştirdikten sonra kendisi tarafından satın alındığını; kahvehane olarak işletilen taşınmazı satın aldığını düşünerek tapuda işlem yaptığını, ancak taşınmazda tadilat yaptırmak istemesi üzerine lokanta olarak işletilen 730 parsel sayılı taşınmazın satışının yapılmış olduğunu öğrendiğini, 735 sayılı parseli satın almak isterken hataen 730 sayılı parseli satın aldığını, halen 735 sayılı parselin davalı adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, karşılıklı olarak tapu kayıtlarının iptali ile 735 sayılı parselin adına, 730 sayılı parselinde davalı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hata iddiasının yalnızca aktin karşı tarafına karşı ileri sürülebileceği, taraflar arasında yapılmış bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.