Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/4575 · K. 2012/9297

11. Hukuk Dairesi         2011/4575 E.  ,  2012/9297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/10/2009 tarih ve 2008/238-2009/421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 6.773 TL ödemede bulunduğunu ve TTK'nun 1301. maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğunu, davalının görevi sırasında hırsızlık olayının meydana gelmesi nedeni ile kusurlu olduğunu ve hasardan sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, 6.773 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10.07.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, bekçilik yaptığı sırada 450 işyerine baktığını, kendisinin kastı ve bilgisi dışında hırsızlık olayının meydana geldiğini savunarak, davayı kabul etmediğini bildirmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre Erdemli Sanayi Sitesi içerisinde bulunan, davacı şirkete sigortalı Enginler Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde meydana gelen hırsızlık olayında, davalının kusurlu veya ihmali davranışları ile davacı tarafı zarara uğrattığı yönünde somut ve şüpheden uzak delil dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.