Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/4583 · K. 2012/777

23. Hukuk Dairesi         2011/4583 E.  ,  2012/777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, aynı takip dosyasında 21.11.2008 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin iptaline ilişkin mahkeme kararı henüz kesinleşmeden, icra müdürülüğünce usul ve yasaya aykırı olarak 04.11.2009 tarihinde yeni bir sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, 04.11.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı taraf vekili, kendilerine husumet yöneltilmesinin yanlış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 21.11.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline ilişkin mahkeme kararı kesinleşmeden, yeniden sıra cetveli düzenlenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ve 04.11.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali yönünden verilen ilk karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2010/13822 esas ve 2011/1036 karar sayılı ilamı ile dava harcının yatırılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, eksik harç tamamlattırılmış ve ilk verilen karardaki gerekçe gibi, şikayetin kabulüne ve 04.11.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekilince temyiz edilmiştir. 1)Dava, şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay temyiz incelemesinde olduğu ileri sürülen, 21.11.2008 tarihli sıra cetvelinin iptali isteminin kabülüne ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenmesi ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 2)Bozma nedenine göre, şikayet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle,şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.