Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/462 · K. 2011/1177

1. Ceza Dairesi         2011/462 E.  ,  2011/1177 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/304295 Adam öldürmek ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından ...hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-e-h, 62/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne, ırza geçmeye teşebbüs suçundan uyarlama talebinin reddine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2010 gün ve 329/69 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... Satan hakkında adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 450/8,59,31 ve 33, ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 416/1, 61, 59 ve 73.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; Uyarlama öncesi 06/10/2002 tarihli kesin hükümde 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca verilen cezalar içtima ettirilirken, hükümlüye 3 ay hücre verildiği halde, uyarlama kararının önceki hükümden daha aleyhe bir durum oluşturmayacağı gözetilmeyerek hükümlüye "4 ay hücre" verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan hücre süresi ile ilgili "4 ay" ibaresinin çıkartılarak, yerine "3 ay" ibaresinin yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin (ONANMASINA), 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.