Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/4633 · K. 2012/1690

2. Hukuk Dairesi         2011/4633 E.  ,  2012/1690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tedbir nafakasına ara kararıyla hükmedilmiş olduğunun; gerekçeli kararın hüküm bölümünde tekrar yazılmamasının tedbir nafakasına ilişkin ara kararının infazını engellemeyeceğinin; ara kararında belirtilen tedbir nafakasının davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesine kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2012(Pzt.)