Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/464 · K. 2011/595

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/464 E.  ,  2011/595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : ... MENKUL DEĞERLER A.Ş. - ... - ... D. ... - ...- ...- ... Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında bir kısım davalılar vekili 27/09/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü, bir kısım davalılar vekili Av. ...'ya 09/11/2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 36/A-II maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 22/11/2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bir kısım davalı tarafın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.