Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/4650 · K. 2012/13737

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/4650 E.  ,  2012/13737 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine, sanıkların ise atılı suçtan beraatine dair Kars Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2007 gün ve 2006/209 Esas, 2007/122 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat kararının temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, iddiaları doğrular nitelikteki sanığın babası olup, daha sonra öldüğü anlaşılan ve Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli olarak ifadesi alınan ...'nin anlatımı, 21.02.2006 günlü sağlık ocağı tabibince verilen doktor raporu, nitelikli cinsel istismara dair 22.02.2006 tarihli kadın doğum uzmanı raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın nüfus kaydına göre suç tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin zorla hürriyetini kısıtladığı ve ona karşı zorla nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğu anlaşılıp, bu suçlardan mahkûmiyetinin gerektiği gözetilmeden ve mağdurenin olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca çocuk psikiyatristi bulunmaksızın tanzim edilen 22.12.2006 günlü, 4011 sayılı rapor TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması hususunda geçerli ve yeterli olamayacağından, mağdurenin nitelikli cinsel istismar suçu nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden yeni rapor alındıktan sonra sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda, aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni şartları bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.