Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/4666 · K. 2012/40284

3. Ceza Dairesi         2011/4666 E.  ,  2012/40284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar...e ...hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemenin kabulu ve adli raporun içeriğne göre, sanık ...'in mağdur ...'i yüzde sabit iz olacak şekilde yaralaması karşında, sanık hakkında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1c-son maddelerinden tayin olunması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanığın olayın meydana gelmesinde herhangi bir katkısının bulunmamasına, görevlilerin, diğer tutuklu ve hükümlülerin içeriye girmesine güç kullanmak sureti ile engel olmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı