Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/4671 · K. 2011/12685

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/4671 E.  ,  2011/12685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde yönetici olan davalıların aday öğretmenlere 20 saatten fazla ders verdirerek ve ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğüne uymayarak fazla ödeme yapılmasına sebep olunduğunun müfettiş incelemesi ile belirlendiğini bildirerek şimdilik 41.157.89 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece 388.88 TL nin 20.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-HMUK’un 388 ve devamı maddelerinde mahkeme kararlarının taşıması gereken unsurları ile verilen kararla iki tarafa yüklenen vazife ve hakların ve istek sonuçlarından her birinin açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça yazılması gerekir. Davada üç ayrı davalı bulunmasına rağmen mahkemece hüküm kurulurken 388.88 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; ancak bu paranın hangi davalıdan tahsil edileceği kararda gösterilmemiştir. Diğer taraftan kararın gerekçe kısmında davalılardan Uygur Mutlu'nun davaya konu dönemden önce görevinden ayrıldığı belirtilmiş olmasına rağmen davaya konu miktardan bu davalının sorumlu olup olmadığı da açıklığa kavuşturulmamıştır. Hal böyle olunca, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.