Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/4684 · K. 2011/6551

1. Hukuk Dairesi         2011/4684 E.  ,  2011/6551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 254 parsel sayılı taşınmazına komşu 233 ve 247 parsel sayılı taşınmaz malikleri davalıların müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ... ve bir kısım dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen olarak karar, Dairece;"davalı ... mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması, davalı ...'in savunmasının araştırılması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamları doğrultusunda davacıya ait 254 parsel sayılı taşınmaza komşu 253 ve 247 parsel maliklerinin elatmaları belirlenmek suretiyle davanın bu kişiler yönünden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bir kısım davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, çekişme konusu 247 parselin paydaşlarından birisi olan davalı ...'ün sağ olduğu, davaya katılımı sağlanarak yargılama yapıldığı ve hüküm kısmında ... aleyhine de hüküm kurulduğu halde, başlık kısmında "... ... mirasçıları" ibaresinin yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığının değerlendirildiği, anılan hususun yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı gözetilerek, hükmün başlık kısmındaki;"... mirasçıları" ibaresinden ve "mirasçıları" kelimesinin çıkartılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.