Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/4744 · K. 2012/4711

1. Ceza Dairesi         2011/4744 E.  ,  2012/4711 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/20032 MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini kasten öldürme, kızını yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eşini kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık Kutbettin'in kötü muamelesi nedeniyle eşi maktule Fatma'nın çocuklarıyla birlikte kendisini terk ettiği, eşini ve çocuklarını bulabilmek maksadıyla sürekli olarak onları arayan sanığın, olay günü kızı mağdure Gözde'yi gördüğü, telefonla maktuleyi çağırdıktan sonra birlikte sanığın kaldığı eve gittikleri, sanığın, çağırdığı oğlu tanık Kerem'in de gelmesinden sonra mevcut sorunlarını konuştukları; sanığın, Kerem'i ağrı kesici alması için markete gönderdiği, daha sonra aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın bıçakla saldırarak eşi maktuleyi yaraladığı, annesini korumak amacıyla sanığı sırtından çeken ve araya girerek engel olmaya çalışan mağdure Gözde'ye, sanığın bıçakla birden çok kez vurarak yaraladığı, mağdure Gözde'nin yardım istemek için balkona çıkıp bağırdıktan sonra oradan atlayarak markete doğru gittiği, sanığın marketten dönen Kerem'e kapıyı açmadığı ve bıçaklamaya devam ettiği, maktule Fatma'yı balkondan atarak olay yerinden kaçtığı, vücudunda onbiri (ll) öldürücü olmak üzere otuzbeş (35) adet kesici delici yara bulunan maktule Fatma'ın iç organ ve büyük damar kesileri ile kanama sonucu öldüğü olayda; A-Maktuleden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı, sanığın olay anında maktulenin kendisine hakaret ettiği yönündeki sonradan geliştirdiği savunmasının daha az ceza almaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, B-Sanığın, bıçakla mağdure Gözde'ye biri toraksa nafiz olup diğerleri sırtta scapula altında, alın sol tarafta, sol ön kol ve sol bacak bölgelerinde olmak üzere toplam beş bıçak darbesi vurması sonucu göğüs duvarında amfizem ve hemopnömotoraks nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği ancak,olay yerinden kaçarak kurtulduğu olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eyleminin maktule Fatma'yı öldürmeyi kolaylaştırmak amacıyla kendisine engel olmaya çalışan mağdure Gözde'yi öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde; 5237 sayılı TCK.nun 82/l-d-e-h,62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Hatice vekili ile katılan Gözde vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.